循證治理的理論與實踐
展出日期：2025-02-18
在全球化、民主化與數位化的趨勢下，人民對政府有更高的期許，政策決策者須以證據說服多元利害關係人政策制定乃基於理性決策，並提供相關資訊供民眾審視，展現公共課責的精神，此乃循證治理（Evidence-Based Governance）之核心理念。簡言之，循證治理是一種基於證據和科學方法的公共政策與治理方式，旨在透過系統化蒐集、分析和應用客觀數據來支持決策過程，以提升公共政策的效能、透明度、與公眾信任。
循證治理已被廣泛運用於不同層面政策：如英國威爾斯根據數據顯示的顯著安全效益與成本節省，不畏反對音浪，將道路原本英里的限速降低至英里，成功在推行九個月內使道路死亡人數減少、重傷與輕傷案例大幅下降；牛津大學與墨西哥衛生部門及研究單位合作研究發現成年人糖尿病與遠超過預期的高死亡率關聯，促使衛生當局重視肥胖等風險因子，更在2014年開始課徵糖稅，其顯著成效間接使英國、愛爾蘭政府實施相似政策；臺灣在Covid-19期間，快速建立完善疫調作業流程，加強數據的開放及透明，使相關單位及民眾皆可依此評估自身健康風險，另外，在初期欠缺疫苗時，也根據流行病學風險研究排定不同族群施打疫苗的優先順序。
臺灣政府近年積極將循證治理落實於各業務，除分析使用系統性長期累積施政之資料外，亦整合串連跨部會資料，並透過社會溝通，提升公部門與社會大眾對於循證理念的接受度。此外，國家發展委員會與國立政治大學合作，相關研究專案包含透過網路輿情分析民眾對社會議題討論情形及觀點，協助政府掌握民意脈動並擬定溝通策略、結合人工智慧發展知識庫，提升社會政策循證治理協作能力等。
參考來源
[1]
Nutley, S., Walter, I., & Davies, H. T. O. (2007). Using Evidence: How
Research Can Inform Public Services. Policy Press.
[2]
Hayward, W. (2024). “Wales’s 20mph speed limit saves lives and money. So why
has it become a culture-war battlefield?” 引用自：https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/18/wales-20mph-speed-limit-lives-money-policy?utm_source=chatgpt.com
[3]
University of Oxford. “Making the case for sugar taxes: UK, Ireland and Mexico”引用自：https://www.ox.ac.uk/research/research-impact/making-case-sugar-taxes-uk-ireland-and-mexico
[4] Lai CC, Lee PI, Hsueh PR. How
Taiwan has responded to COVID-19 and how COVID-19 has affected Taiwan,
2020-2022. J Microbiol Immunol Infect. 2023 Jun;56(3):433-441. doi:
10.1016/j.jmii.2023.04.001. Epub 2023 Apr 6. PMID: 37061349; PMCID:
PMC10079311.
[5]國家發展委員會。循證決策集刊。引用自：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=53BE0110062DAFFC
留言討論
COMING SOON